案情簡介：

被繼承人王某賀與被繼承人李女士是再婚的夫妻,，婚后生育了王先生和妹妹王女士,，李女士再婚之前和前夫生育了張先生，再婚時張先生未成年,。被繼承人李女士于2017年6月去世,，王某賀于2017年12月去世,，兩人生前有一套共同共有的房產(chǎn)。王某賀在去世前,，于2009年留下公證遺囑,，將自己的財產(chǎn)包括房產(chǎn)以及不動產(chǎn)，全部留給王先生的女兒繼承,。兩位老人去世后,，王女士、張先生不認(rèn)可遺囑的效力,，主張房子應(yīng)當(dāng)按照法定繼承,，由兄妹三人共同繼承；王先生和女兒則認(rèn)為,，屬于父親的部分應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承歸女兒所有,，王先生可以繼承屬于母親的遺產(chǎn)部分,。

辦案經(jīng)過：                     

父親去世后，由于兄妹之間不能達(dá)成一致,，王先生提前咨詢了我們,，我們建議王先生讓女兒盡快辦理接受贈與的聲明，然后準(zhǔn)備訴訟材料,，提起繼承糾紛訴訟,。在訴訟過程中，為了一次性解決房子的問題,，我們建議王先生主張房子的所有權(quán),，籌集資金，準(zhǔn)備給對方房屋折價款,。王女士和張先生則主張按份共有房子,，不同意折價補償。由于對方不同意折價補償,，不能達(dá)成一致,，因此我們申請了房屋價值評估，并以評估的房價為標(biāo)準(zhǔn),，將籌集到的折價款預(yù)交到法院賬戶,，以此證明自己有向?qū)Ψ浇o付折價款的能力。經(jīng)過與法官溝通,，法官最終判決房屋由王先生和女兒繼承,，給王女士、張先生折價款,。張先生不服一審判決,，提起上訴，二審法院經(jīng)審理,，判決駁回上訴,，維持原判。

案件結(jié)果：

房屋由王先生和女兒繼承,，王先生和女兒給付其他繼承人各120萬元,。

律師看法：

在繼承案件中,，首先需要看是否有有效的遺囑,，若遺囑有效，應(yīng)當(dāng)尊重被繼承人的意愿,，按照遺囑繼承遺產(chǎn),。若沒有遺囑或遺囑無效，則應(yīng)當(dāng)按照法定繼承遺產(chǎn),。本案中,，王先生,、王女士、張先生作為被繼承人的第一順序繼承人,，對王某賀,、李女士的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。李女士去世未留遺囑,，其遺產(chǎn)應(yīng)由父親王某賀,、三兄妹繼承；王某賀生前有公證遺囑,，將其遺產(chǎn)遺贈給王先生的女兒,，故其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由王先生的女兒繼承。

根據(jù)上述繼承的法律規(guī)定,，王先生的女兒享有八分之五的繼承權(quán),，王先生、王女士,、張先生各繼承八分之一的份額,。

為了一次性解決房產(chǎn)的繼承問題，王先生有給其他繼承人折價款的能力,，因此,，王先生可以主張爭取到房子的所有權(quán)。

擴展閱讀：

曹曉靜律師團(tuán)隊代理同居析產(chǎn)糾紛案例—假離婚變真,，該如何追回自己的財產(chǎn)

曹曉靜律師代理離婚糾紛因?qū)Ψ匠鲕壂@精神損害賠償

曹曉靜律師團(tuán)隊代理原告離婚糾紛,，順利調(diào)解離婚

曹曉靜律師代理離婚案件，歷經(jīng)兩年半終得離婚

返回上一頁