現(xiàn)在未婚同居和婚前性行為的現(xiàn)象都比較普遍，在戀愛期間女方懷孕的,，有的由于身體原因而流產(chǎn)，有的從工作角度考慮會進行人工流產(chǎn),，暫時不將孩子生下來,。那么在戀愛期間人工流產(chǎn)的，分手時女方能否以此為理由要求精神損害賠償?一般來說,，這種請求是無法獲得法院的支持的,。因為這種情況實質(zhì)上是民事行為歸責原則問題。一般民事侵權(quán)行為可以按照過錯責任原則,、過錯推定責任原則,、無過錯責任原則歸責，而對于戀愛期間懷孕后人工流產(chǎn)的,，并不是侵權(quán)行為的民事責任,，對此可以根據(jù)《民法通則》第132條推定，實行公平責任歸責原則,。從法律上講,，戀愛關(guān)系或者同居關(guān)系不同于夫妻關(guān)系，戀愛或同居者之間仍然屬于兩個自然人之間的關(guān)系,，不像夫妻那樣彼此負有相互扶助的義務(wù),。所以對于精神損害賠償?shù)脑V訟請求，法院不會支持,。依據(jù)法律規(guī)定,，只有侵權(quán)行為中的侵權(quán)者才可以承擔精神損害賠償，而侵權(quán)行為的一個必備法律要件是侵權(quán)人存在故意或過失的主觀過錯,，而對于戀愛或同居的男女而言,，發(fā)生性行為系雙方自愿，即便造成了損害后果,，但由于男方并不具備侵權(quán)的主客觀要件,，故對損害結(jié)果,，女方不能要求男方承擔精神損害賠償責任。

在法院審判實務(wù)中,，女方要求男方支付流產(chǎn)手術(shù)費,、精神損害賠償?shù)脑V訟請求的，法院也不會予以支持?，F(xiàn)實生活中,，盡管男女戀愛或同居期間發(fā)生損害的情況很多，但并不是在任何情況下受到損害的一方都可以向?qū)Ψ揭缶駬p害賠償,。一般而言,，一方向另一方提起精神損害賠償?shù)那疤崾牵簩Ψ綄嵤┑脑斐蓪ψ陨砩】禉?quán)利損害的行為必須是侵權(quán)行為，只有在符合侵權(quán)構(gòu)成要件的情況下才可以提出精神損害賠償,，實踐中對下列情況請求精神損害賠償一般會獲得支持：(1)如果戀愛或同居期間雙方發(fā)生爭執(zhí)打斗而造成一方身體受到輕傷(不包括輕傷)以下的傷害,，那么受到傷害的一方可以向?qū)Ψ揭缶駬p害賠償。(2)如果戀愛或同居期間雙方發(fā)生爭執(zhí)打斗而造成一方身體受到輕傷(包括輕傷)以上的傷害或死亡,，那么受到傷害的一方可以向?qū)Ψ揭缶駬p害賠償,。需要指出的是，由于此種傷害已經(jīng)觸犯刑事法律,，應(yīng)當追究致害方的刑事責任并提起刑事附帶民事訴訟,，但相關(guān)精神損害賠償?shù)脑V訟請求不能在刑事附帶民事訴訟中解決，需要單獨提起民事訴訟,。

參考案例：

被告張某甲,、董某系被告張某乙的父母，原被告同住一村,。經(jīng)中人周某介紹,，原告與被告張某乙于2010年農(nóng)歷9月16日訂婚，×年×月×日舉行結(jié)婚儀式,，雙方一直未辦理結(jié)婚登記,。婚后開始共同生活,，因生活所需,，原告長期在外打工，被告大多在娘家居住,，雙方感情越來越淡漠,。被告張某乙不同意與原告一起生活，又拒不返還彩禮,。無奈,，原告提起訴訟，請求法院依法判決張某甲,、董某,、張某乙返還原告彩禮款合計62200元,。

被告張某乙認為，一,、原告應(yīng)賠償被告張某乙在原告家3年半夫妻生活期間,，因三次懷孕、三次流產(chǎn)而造成的精神損失費和身心健康損失費30000元,。二,、原告承擔本案的訴訟費用。三,、被告張某乙與原告立即到民政機關(guān)辦理結(jié)婚登記,，保持夫妻關(guān)系。

根據(jù)雙方陳述,，法院認定的事實有：㈠①,、原告主張因婚姻關(guān)系共給付被告款項62200元，被告認可銀子錢29000元,，見面禮2000元,，定親壓鞋錢2000元，接禮2200元,，抽頭5000元。對被告認可的40200元,，法院予以確認,。②、兩次過和禮買禮品的價款,，被告認可1000元,，法院認定其價款為1000元。③,、原告主張金首飾價款11000元,，被告認可價款屬實，但主張金首飾不在其處,，因被告對該項主張沒有證據(jù)證明,，法院認定金首飾在被告處。金首飾共計35克,，每克310元,，按此計算價款為10850元;戒指大約3克多，按310元∕克計算約1000元,。據(jù)此,，在被告處的金首飾的價款為9850元。綜上幾點,，原告共給付被告人民幣(包括價款)51050元,，其中銀子錢29000元給了被告董某,，其余款項給了被告張某乙。㈡,、被告主張董某和張某乙的生母每人給原告1000元,，共計2000元，沒有證據(jù)證明;原告認可共收到1000元,。法院確認董某和張某乙的生母共給付原告1000元,。㈢、被告主張其父母陪送了飲水機,、電視機,、茶幾、行李等物品,，其價值11000元,，該款項是用彩禮款買的。原告認可有電視機,、飲水機等物品,，但不值11000元。法院參照被告提供的物品種類,，酌定為7000元,。綜合上述㈠、㈡,、㈢,，原告張某甲與被告張某乙因婚姻關(guān)系，原告共給付被告董某彩禮款29000元,，董某用該款給被告張某乙買了價值7000元的物品;另外原告共給付被告張某乙人民幣(包括貨款,，扣除被告給付原告的1000元)21050元。

被告張某乙,、董某主張被告張某乙共懷孕過三次,，流產(chǎn)三次。每次做流產(chǎn)的費用都是被告張某乙出的,，第一次3000元,，第二次、第三次每次2000多元,，但沒有提供證據(jù)證明,。原告認可被告張某乙懷孕過兩次，流產(chǎn)過兩次,?；谝陨想p方陳述，法院認定原告與被告張某乙在同居生活期間,，被告張某乙懷孕過兩次,，流產(chǎn)過兩次,。因被告未能提供醫(yī)療費用的正規(guī)發(fā)票，法院對被告張某乙主張的藥費數(shù)額不予確認,。

法院認為：①,、原、被告雖訂立婚約,，但沒有依法辦理登記,，雙方?jīng)]有形成合法婚姻。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定：當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當予以支持：(一)雙方未辦理登記手續(xù)的…。本案中,，原告要求被告張某乙返還彩禮符合法律規(guī)定,，應(yīng)予支持。因原告未能提供證據(jù)證明被告張某甲收到了彩禮款,，其要求被告張某丙返還彩禮款的訴訟請求,，本院不予支持。被告董某也收到了部分彩禮款(指銀子錢),，其應(yīng)與被告張某乙對該部分彩禮款在法律確定的范圍內(nèi)負連帶返還責任,，除此之外的彩禮款應(yīng)由被告張某乙適當單獨返還。②,、原告與被告張某乙在舉行結(jié)婚儀式開始至分居時,，共同生活已近3年;共同生活期間，被告張某乙懷孕過兩次,，流產(chǎn)過兩次。因此,，在返還彩禮數(shù)額時,，被告可以適當返還，本院酌定為50%,。③,、被告主張原告賠償其精神損失費和身心健康損失費30000元，因被告沒有證據(jù)證明原告給其造成嚴重后果且身心健康損失費并非法律規(guī)定的賠償項目,，本院對被告該項主張不予支持,。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定，判決被告張某乙,、董某共同返還原告張某甲人民幣11000元(22000×50%)元;被告張某乙返還原告張紅焱人民幣10525元(21050×50%),。

(案例來自北大法寶：河北省青龍滿族自治縣人民法院(2014)青民初字第1562號民事判決書)