同居生子并不等于事實(shí)婚姻,，按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋(一)》)第5條的規(guī)定,，事實(shí)婚姻是指在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，按事實(shí)婚姻處理,。也就是說(shuō)，認(rèn)定事實(shí)婚姻除了要符合時(shí)間條件,，即在1994年2月1日以前之外,，還需要男女雙方具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，除此之外,，不管同居時(shí)間長(zhǎng)短或者是否生子,，只要未經(jīng)過(guò)登記，就不認(rèn)為存在婚姻關(guān)系或者事實(shí)婚姻關(guān)系,，只能認(rèn)定為非法同居關(guān)系,。

參考案例：

李某甲與朱某經(jīng)人介紹相識(shí)，未辦理結(jié)婚手續(xù),，于1982年11月26日舉行結(jié)婚儀式,，開始共同生活。共同生活期間生育長(zhǎng)女李某乙，現(xiàn)年30歲,，次女李改燕,，現(xiàn)年28歲，三女李改芝,，現(xiàn)年26歲,，兒子李志顯，現(xiàn)年24歲,，四個(gè)孩子均已成,。由于雙方缺乏應(yīng)有的了解，導(dǎo)致共同生活后經(jīng)常因瑣事發(fā)生糾紛,，2010年3月份再次因瑣事發(fā)生糾紛,，開始分居生活，朱某于2012年6月18日訴至法院,，請(qǐng)求法院依法判決解除事實(shí)婚姻關(guān)系,。夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割，所承包的18畝耕地中的16畝判歸朱某及四個(gè)孩子耕種;因李某甲與第三者同居生活存在過(guò)錯(cuò),，朱某要求李某甲支付精神撫慰金3萬(wàn)元,。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)在曲周縣河南疃鎮(zhèn)西水疃村有宅院一處。1992年實(shí)行家庭承包方式承包土地時(shí),，雙方以李某甲的名義承包土地11.9畝,。

一審法院認(rèn)為，朱某與李某甲未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活,，該行為發(fā)生于1994年2月1日《婚姻登記條例》公布施行以前,，雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，符合事實(shí)婚姻的構(gòu)成要件,，屬事實(shí)婚姻關(guān)系,。我國(guó)的法律對(duì)事實(shí)婚姻關(guān)系的保護(hù)，有別于正常的婚姻關(guān)系,，人民法院處理正常的婚姻糾紛案件,，其依據(jù)是夫妻感情是否確已破裂，而處理事實(shí)婚姻糾紛案件則是以能否調(diào)解和好和原告能否撤訴為依據(jù),。對(duì)不能調(diào)解和好和調(diào)解離婚,，原告又拒不撤訴的，人民法院只能判決當(dāng)事人離婚,。朱某與李某甲在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因家庭瑣事等原因時(shí)常發(fā)生矛盾,，直至分居，在朱某提起訴訟后,，經(jīng)法院多次做調(diào)解和好工作未果,，朱某堅(jiān)持要求離婚,，應(yīng)準(zhǔn)許朱某的離婚請(qǐng)求,。判決準(zhǔn)予朱某與李某甲解除事實(shí)婚姻關(guān)系;北屋房東四間歸朱某居住,，北屋房西頭一間及配房一間歸李某甲居住;以李某甲名義分得的家庭聯(lián)產(chǎn)承包地11.9畝中的1.75畝，由原告朱某耕種,。

宣判后,，李某甲不服一審法院民事判決，提起上訴,。

二審法院認(rèn)為,，朱某與李某甲未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活，該行為發(fā)生于1994年2月1日《婚姻登記條例》公布施行以前,，雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件,，符合事實(shí)婚姻的構(gòu)成要件，屬事實(shí)婚姻關(guān)系,。一審判決解除雙方的事實(shí)婚姻關(guān)系,，并無(wú)不當(dāng)。朱某要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),，雙方有位于曲周縣河南疃鎮(zhèn)西水疃村宅院一處及一片空宅基地,，雙方陳述一致應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但未依法登記,，依法不宜判決所有權(quán)的歸屬,，本著照顧婦女權(quán)益的原則，及考慮到實(shí)際情況,，法院認(rèn)為宅院上北屋房西頭一間及配房一間判歸李某甲居住,，北屋房中間三I間及東頭一間由朱某居住為宜。朱某訴請(qǐng)所承包的18畝耕地中的16畝判歸其及四個(gè)孩子耕種,，經(jīng)查朱某只對(duì)11.9畝中的七分之一即1.7畝擁有承包經(jīng)營(yíng)權(quán),，因四個(gè)孩子均已成年，其對(duì)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),，應(yīng)由其本人主張,，本案不予處理。朱某訴請(qǐng)因李某甲公開與第三者同居生活存在過(guò)錯(cuò),，朱某要求李某甲支付精神撫慰金3萬(wàn)元,，未有相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)此訴訟請(qǐng)求不予支持,。判決駁回上訴,，維持原判。

(案例來(lái)自北大法寶：河北省邯鄲市中級(jí)人民法院(2013)邯市民一終字第319號(hào)民事判決書)