同居期間除了可能產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)糾紛外,，也有可能因?yàn)橥悠陂g所生小孩而產(chǎn)生撫養(yǎng)權(quán)的糾紛,。隨著同居現(xiàn)象日趨增多,，非婚生子女權(quán)益日益成為社會(huì)突出問題,。《婚姻法》第25條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,，任何人不得加以危害和歧視。”由此可見,，在我國,，非婚生子女也是受到法律保護(hù)的,。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi),，直至子女能獨(dú)立生活為止,。同居關(guān)系是不受法律保護(hù)的，但非婚生子女本身是無辜的,，其合法權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),，而保證非婚生子女身心健康成長的一個(gè)重要條件就是正確判定撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，對(duì)此一個(gè)重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)就是有利于子女成長,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第9條的規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時(shí),，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng),，雙方協(xié)商,，協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決,，哺乳期內(nèi)的子女,，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好,，母方同意,，也可由父方撫養(yǎng)，子女為限制民事行為能力人的,，應(yīng)征求子女本人的意見,，一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意,。”根據(jù)上述規(guī)定,，哺乳期子女撫養(yǎng)權(quán)原則上應(yīng)該屬于母方，除非存在特殊情況,，比如父方條件好或者母方不適合撫養(yǎng)的,，也可以由父方撫養(yǎng)，但必須經(jīng)母方同意,。司法實(shí)踐中,，法院判決非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)一般考慮以下情況：一是雙方的經(jīng)濟(jì)狀況;二是雙方的文化水平高低;三是雙方將來環(huán)境對(duì)子女的影響;四是子女對(duì)待撫養(yǎng)問題的意見等。法院一般會(huì)綜合考慮以上因素,，本著有利于子女身心健康成長的原則,，作出相應(yīng)的判決。

參考案例：

2015年8月,，江某與王某通過交友軟件認(rèn)識(shí)并以男女朋友關(guān)系共同居住生活,，2016年6月14日二人育有一子江x。2016年10月12日，經(jīng)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定,，認(rèn)定江某是江x的生物學(xué)父親,，現(xiàn)江x隨江某一起生活。雙方因未就孩子撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成共識(shí),，江某訴至法院,，要求江x由江某撫養(yǎng)，王某自2016年9月1日起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1363.6元,。

法院認(rèn)為：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,，視為其放棄在庭審中的陳述,、質(zhì)證和辯論等訴訟權(quán)利。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,，任何人不得加以危害和歧視,，子女撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益,，并綜合考慮父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件予以確定,。江某與王某解除同居關(guān)系后，雙方之子江x一直隨江某生活,，因此江x仍由江某撫養(yǎng)為宜,，故對(duì)江某要求撫養(yǎng)江x之訴訟請求，應(yīng)予支持;不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母,，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi),，直至子女能獨(dú)立生活為止，故對(duì)于江某要求王某支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求,，法院予以支持,，因無證據(jù)佐證雙方分居的具體時(shí)間及撫養(yǎng)費(fèi)的給付情況，法院僅支持江某起訴之后的撫養(yǎng)費(fèi),，具體數(shù)額將根據(jù)江x的實(shí)際需要以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平予以確定,。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》二十五條,，《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條,，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：江某與王某之子江x由江某撫養(yǎng);王某于本判決書生效后十日內(nèi)給付江x二〇一七年三月至二〇一七年八月期間的撫養(yǎng)費(fèi)四千八百元;王某自二〇一七年九月起每月給付江x撫養(yǎng)費(fèi)八百元,，至江x十八周歲止(于每月十日前給付);駁回江某的其他訴訟請求,。

(案例來自北大法寶：北京市大興區(qū)人民法院(2017)京0115民初5660號(hào)民事判決書)