法院在離婚案件中是怎樣處理分割共有房產(chǎn)的呢,？一般情況下,，法院會有兩種處理方式：

一是將房產(chǎn)判決歸一方所有,，該方給另一方折價款,，房產(chǎn)一次性分割清楚,，這種方式會涉及到房產(chǎn)價值的確定問題,。法院一般會讓雙方協(xié)商確定,，根據(jù)雙方確定的房屋價值由取得房產(chǎn)一方支付折價款,。如果雙方不能協(xié)商確定，則需要其中一方提出評估申請,，雙方共同選定或者委托法院搖號選定評估公司進行價值評估，法院會根據(jù)評估報告的結(jié)果進行處理,。如果一方對評估結(jié)果不認(rèn)可,，其可以提高競價的方式取得房屋的產(chǎn)權(quán)，按照其競價的數(shù)額給對方折價款,。

二是如果雙方都沒有能力給對方支付折價款,，出于后續(xù)執(zhí)行的考慮，法院一般會判決雙方各占一定的比例,，從共同共有的狀態(tài)變成按份共有的狀態(tài),，此種判決結(jié)果并沒有徹底把共有財產(chǎn)分割清楚。

案例：

柳某與吳某原系夫妻關(guān)系,，二人于1979年10月22日登記結(jié)婚,，二人均系再婚，婚后未生育子女,，婚前各自有子女,。 柳某于2021年10月提起離婚訴訟，經(jīng)法院調(diào)解,，雙方于2022年2月25日解除婚姻關(guān)系,，柳某于2022年3月5日之前搬離北京市某區(qū)某號樓211室。因未處理夫妻共同財產(chǎn),，柳某訴至法院要求分割共同財產(chǎn),，其中柳某明確要求分割的財產(chǎn)包括211號房產(chǎn)、吳某名下銀行存款,； 吳某要求分割的財產(chǎn)包括柳某隱匿共同財產(chǎn)36萬元和存款,。

關(guān)于211號房產(chǎn),，該房產(chǎn)系吳某單位的福利分房，于1993年房改后購買,，房產(chǎn)所有證的登記人為吳某,。 庭審中，柳某申請對211號房產(chǎn)進行價值評估,，鑒定機構(gòu)出具報告,，211號房產(chǎn)市場價值為80.30萬元。

吳某申請對柳某提交的1993年9月11日所簽署房款出資證明和2009年10月15日所簽署協(xié)議書中吳某的簽字是否為其本人簽名以及筆跡形成時間和紙張時間進行鑒定,。后鑒定機構(gòu)出具《不予受理通知書》,，因該鑒定機構(gòu)缺乏相關(guān)鑒定技術(shù)，筆跡形成時間和紙張形成時間的鑒定超出其鑒定能力,，決定不予受理,。

關(guān)于雙方的存款，法院依據(jù)雙方提供的財產(chǎn)線索依法調(diào)取了雙方離婚時在銀行的存款記錄,，柳某名下銀行存款余額為2192.82元,，柳某于雙方調(diào)解離婚當(dāng)日取走40000元，柳某主張該40000元已用于柳某的醫(yī)療費用開支,，吳某主張上述兩筆款項均應(yīng)作為共同財產(chǎn)分割,；吳某名下銀行存款余額為120988.5元，吳某于2020年5月30日轉(zhuǎn)賬給其子小劉21萬元,，吳某主張該21萬元經(jīng)柳某同意已用于吳某看病及生活開銷,，柳某主張上述兩筆款項均應(yīng)作為共同財產(chǎn)分割。

一審法院認(rèn)為,，吳某主張,，211號房產(chǎn)系其三個兒子出資購買，由其三個兒子所有,，但其提交的公證書并未經(jīng)過柳某簽字確認(rèn),，提交的購房票據(jù)中交款人及產(chǎn)權(quán)人均為吳某，故應(yīng)認(rèn)定為柳某和吳某的夫妻共同財產(chǎn)并予以分割,?？紤]到現(xiàn)吳某居住于該房產(chǎn)內(nèi)，柳某亦同意分得折價款,，法院確定211號房產(chǎn)歸吳某所有,，由吳某給付柳某財產(chǎn)折款，具體金額法院依據(jù)評估報告酌情確定401500元,。

對于雙方名下的存款,，法院依法確認(rèn)雙方離婚時，柳某名下銀行存款余額2192.82元和吳某名下銀行存款余額為120988.5元均應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割,。 對于柳某于雙方調(diào)解離婚當(dāng)日取走的40000元,，因其未提交證據(jù)證明去向,，故應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割；對于吳某于2020年5月30日轉(zhuǎn)給小劉的21萬元,，因吳某提交的證據(jù)亦不足以證明柳某知情,，故該21萬元應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。

對于吳某主張的柳某隱匿夫妻共同財產(chǎn)36萬元,，因吳某并未提交充足的證據(jù)證明柳某存在上述行為,，且柳某已經(jīng)對其收入及日常花銷做出了合理解釋,，并有部分證據(jù)予以佐證,，包括對其醫(yī)療費支出及日常花銷等,，上述經(jīng)濟支配及花銷應(yīng)屬于婚姻存續(xù)期間正常的消費行為,，故對于吳某的該項主張，法院不予支持,。

一審法院判決211號房屋歸吳某所有,，吳某給付柳某房屋折款。

雙方都上訴后,，二審法院判決駁回上訴,，維持原判。