孫甲與孫乙為同一宗族本家，論輩分,，孫甲為孫乙叔伯輩,。2000年,，孤身一人的孫甲年事已高,，本族長輩經(jīng)孫甲同意后與孫乙商量由孫乙一家負責(zé)照顧孫甲生活,，在孫甲百年以后由孫乙為其送終,，孫乙按照該要求達到孫甲滿意并為其百年送終后,，由孫乙繼承孫甲的五間瓦房,。2002年，孫甲與孫乙按照商定履行兩年后,，孫甲身體健康狀況出現(xiàn)好轉(zhuǎn),，經(jīng)孫乙要求與孫甲簽訂了一份協(xié)議。2004年,，孫甲又與當(dāng)?shù)匾幻黠L(fēng)不正派的吳某發(fā)生曖昧關(guān)系,，同時孫乙無意中聽說孫甲已答應(yīng)將自己的五間瓦房死后送給吳某。孫乙并未在意,，繼續(xù)照顧孫甲,。2007年10月，孫乙得知孫甲已經(jīng)將自己的房屋賤賣給吳某,，并已經(jīng)辦理了房屋登記手續(xù),，孫乙十分生氣，但是不知如何處理,。

在遺囑繼承中,，如果立遺囑人處分了遺囑中涉及的財物的，視為其以實際行動撤銷了原遺囑對該部分財物的處分,，那么在遺贈撫養(yǎng)協(xié)議中,，如果遺贈人處理了財物的是否也能夠按照遺囑繼承中的規(guī)定處理。答案是否定的,，因為遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是互享權(quán)利互負義務(wù)的,，如果遺贈人處理遺贈撫養(yǎng)協(xié)議中的財物導(dǎo)致其不能履行義務(wù)，扶養(yǎng)人可以解除遺贈撫養(yǎng)協(xié)議,，要求遺贈人支付供養(yǎng)費用,。

根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，扶養(yǎng)人或集體組織無正當(dāng)理由不履行,，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈的權(quán)利,，其支付的供養(yǎng)費用一般不予補償,；遺贈人無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的,，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費用,。在上述案例中，孫乙與孫甲已經(jīng)簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議沒有任何法律問題,，雙方應(yīng)該保證履行,。但是在協(xié)議履行過程中，孫甲的行為已經(jīng)使得孫乙在孫甲死后無法獲得五間瓦房,，孫甲在遺贈撫養(yǎng)協(xié)議中的義務(wù)實際上已經(jīng)無法履行,。因為孫甲答應(yīng)遺贈的標(biāo)的物已經(jīng)出賣給他人，孫乙在履行完遺贈扶養(yǎng)協(xié)議后根本不可能得到贈與物,，在此種情況下,，孫乙完全有權(quán)解除與孫甲簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時他還可以要求孫甲支付這幾年供養(yǎng)他的相關(guān)費用,。