孫甲與孫乙為同一宗族本家,，論輩分,，孫甲為孫乙叔伯輩。2000年,，孤身一人的孫甲年事已高,，本族長輩經(jīng)孫甲同意后與孫乙商量由孫乙一家負(fù)責(zé)照顧孫甲生活，在孫甲百年以后由孫乙為其送終,，孫乙按照該要求達(dá)到孫甲滿意并為其百年送終后,，由孫乙繼承孫甲的五間瓦房。2002年,，孫甲與孫乙按照商定履行兩年后,，孫甲身體健康狀況出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，經(jīng)孫乙要求與孫甲簽訂了一份協(xié)議,。2004年,，孫甲又與當(dāng)?shù)匾幻黠L(fēng)不正派的吳某發(fā)生曖昧關(guān)系，同時(shí)孫乙無意中聽說孫甲已答應(yīng)將自己的五間瓦房死后送給吳某,。孫乙并未在意,，繼續(xù)照顧孫甲。2007年10月,，孫乙得知孫甲已經(jīng)將自己的房屋賤賣給吳某,，并已經(jīng)辦理了房屋登記手續(xù)，孫乙十分生氣,，但是不知如何處理,。

在遺囑繼承中，如果立遺囑人處分了遺囑中涉及的財(cái)物的,，視為其以實(shí)際行動(dòng)撤銷了原遺囑對該部分財(cái)物的處分,，那么在遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中,，如果遺贈(zèng)人處理了財(cái)物的是否也能夠按照遺囑繼承中的規(guī)定處理。答案是否定的,，因?yàn)檫z贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是互享權(quán)利互負(fù)義務(wù)的,，如果遺贈(zèng)人處理遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中的財(cái)物導(dǎo)致其不能履行義務(wù)，扶養(yǎng)人可以解除遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,，要求遺贈(zèng)人支付供養(yǎng)費(fèi)用,。

根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,，扶養(yǎng)人或集體組織無正當(dāng)理由不履行,，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈(zèng)的權(quán)利,，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償,；遺贈(zèng)人無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的,，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費(fèi)用,。在上述案例中，孫乙與孫甲已經(jīng)簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,，該遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議沒有任何法律問題,，雙方應(yīng)該保證履行。但是在協(xié)議履行過程中,，孫甲的行為已經(jīng)使得孫乙在孫甲死后無法獲得五間瓦房,，孫甲在遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中的義務(wù)實(shí)際上已經(jīng)無法履行。因?yàn)閷O甲答應(yīng)遺贈(zèng)的標(biāo)的物已經(jīng)出賣給他人,，孫乙在履行完遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議后根本不可能得到贈(zèng)與物,，在此種情況下，孫乙完全有權(quán)解除與孫甲簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,，同時(shí)他還可以要求孫甲支付這幾年供養(yǎng)他的相關(guān)費(fèi)用,。