駱某與盧某經人介紹結婚,，兩人婚后感情一直比較平淡,。婚后兩年兒子出生,，盧某將心思都花在了兒子身上,。駱某與盧某都是公司職員，經濟實力一般,，對于兒子所需的相關費用,，一直都是夫妻雙方共同承擔。駱某在工作中認識了新的同事魏某,，很快駱某就與魏某在一起了,，盧某知道后要求離婚，并要求今后撫養(yǎng)兒子的事情由自己一人承擔,，兒子改跟自己姓,，與駱某無關，駱某同意,，兩人簽署了離婚協(xié)議書,。盧某在離婚協(xié)議書約定自己承擔孩子的撫養(yǎng)費，以后還能向對方撫養(yǎng)費嗎,？

夫妻離婚并不影響父母與子女之間的關系,，支付撫養(yǎng)費是對子女盡到扶養(yǎng)義務的一種方式。撫養(yǎng)費包括生活費,、教育費和醫(yī)療費等費用,。對離婚雙方在協(xié)議中約定子女的撫養(yǎng)費全部由一方承擔，另一方不用承擔的約定是否有效,，有觀點認為,，這種約定實際上是排除了另一方對子女的撫養(yǎng)義務，該義務是法定的,，且是帶有人身性質的義務,，所以不能用協(xié)議來排除，這樣的約定應該是無效的,。曹曉靜律師認為,，上述觀點并沒有全面的認識撫養(yǎng)義務，支付子女撫養(yǎng)費只是履行撫養(yǎng)義務的方式之一,，并非是唯一的方式,。撫養(yǎng)義務包括多方面，既包括照顧子女的生活,、學習,；也包括對子女進行管理、教育,。父母承擔子女的撫養(yǎng)義務不僅僅局限于支付撫養(yǎng)費,，因為言語上的教誨、書信的溝通,，在探望期間與小孩的接觸等都能夠從不同層面履行撫養(yǎng)義務,。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十二條規(guī)定,，“父母雙方可以協(xié)議由一方直接撫養(yǎng)子女并由直接撫養(yǎng)方負擔子女全部撫養(yǎng)費,。但是,，直接撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的,，人民法院不予支持,。”最高人民法院這一司法解釋確認了離婚協(xié)議中一方負擔全部撫養(yǎng)費這一約定的合法性。但同時規(guī)定,，“經查實,，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的,，不予準許,。”由此可見，夫妻離婚時是可以約定由一方支付全部撫養(yǎng)費的,，但是該方必須有相應的撫養(yǎng)能力,，如果該方的撫養(yǎng)能力不足以支付全部撫養(yǎng)費的，為保護未成年子女的合法權益,，法院不會準許夫妻之間這樣的約定,。

上述案例中，駱某在婚姻關系存續(xù)期間有外遇,，違反了夫妻之間的忠誠義務,，加上駱某與盧某一直感情比較平淡，可以認為他們感情已經破裂,。至于對于撫養(yǎng)兒子的約定,，因為盧某的經濟實力一般，很有可能無法完全負擔兒子的撫養(yǎng)費用,，再加上之前的撫養(yǎng)費用都是由夫妻共同承擔,，如果遵照駱某與盧某的約定，很有可能無法保障撫養(yǎng)孩子所需的全部費用,，不利于兩人兒子的健康成長,。此外，離婚之后,，駱某與兒子之間的父子關系仍舊存在,，所以，如果盧某可以負擔子女全部撫養(yǎng)費的,，應該尊重夫妻二人的約定,，但是如果盧某不能保證的，駱某與盧某關于撫養(yǎng)兒子的撫養(yǎng)費的約定也不能取得完全的約束力,，駱某仍舊應該履行其撫養(yǎng)義務,，支付相應的撫養(yǎng)費用,。此外，因為駱某存在有外遇的行為,，盧某也可以請求離婚損害賠償,，在分割夫妻共同財產時要求多分。