張某和任某結(jié)婚不久就染上了賭博的惡習(xí),，并一發(fā)不可收拾,，家庭,、工作都不顧,，開始嗜賭,。任某一開始還能夠不斷勸說張某,，但是張某一直不知悔改,，并在與任某生活期間欠下大量賭債。久而久之,，夫妻二人感情不和,。前不久，任某提出離婚,，債主得知紛紛上門討債,。張某要用夫妻共同財產(chǎn)來承擔(dān)，但任某認為賭債應(yīng)該由張某個人承擔(dān),。

       根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定,，夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的內(nèi)在本質(zhì)，是夫妻共同債務(wù)與夫妻個人債務(wù)的根本區(qū)別,，也是認定夫妻共同債務(wù)的重要法定標準,。審判實踐中，應(yīng)當立足于夫妻共同生活這一本質(zhì)，從債務(wù)目的及用途著手分析認定是否為夫妻共同債務(wù),。如果不適用于夫妻共同生活的,，就不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)由夫妻雙方共同承擔(dān)。夫妻共同生活雖系不確定概念,，外延較為廣泛,；但結(jié)合一般社會生活經(jīng)驗亦可把握其原則范圍：一是生活性消費活動，如日常的吃穿住行,；二是生產(chǎn)經(jīng)營性活動,；三是履行法定義務(wù)，如法定扶養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)維系親情的支出,。這些都可以被認定為用于夫妻共同生活的,，至于賭博、吸毒等行為欠下的債務(wù),，明顯不是為夫妻共同生活所需的,，因此應(yīng)屬于個人債務(wù)由產(chǎn)生上述債務(wù)的個人來承擔(dān)。

       上述案例中,，雖然《婚姻家庭編解釋一》中規(guī)定了,，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理,。但是張某所欠下的均為賭債,，很明顯不屬于用于夫妻共同生活的范疇，如果讓任某以夫妻共同財產(chǎn)替張某的賭債承擔(dān)責(zé)任顯然有失公平,。我國法律是禁止賭博行為的,，債權(quán)人借款給張某賭博就應(yīng)該預(yù)見到無法償還的后果，張某不能要求用夫妻共同財產(chǎn)來承擔(dān)自己的賭債,，債權(quán)人只能向張某要求償還債務(wù),，不能要求任某對這部分債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。當然,，如果張某和任某離婚,，對夫妻共同財產(chǎn)分割之后，債權(quán)人可能可以要求以張某分得的份額來承擔(dān)賭債的責(zé)任,，但是在我國,，賭債作為一種債務(wù)是不能獲得法律保護的，債權(quán)人在張某不愿償還時也不能通過訴訟手段強制張某償還,。