丁某和丈夫李某要做生意,，于2018年9月底向胡某的丈夫陸某借款50萬(wàn)元,。這年10月初，陸某因車禍去世,，胡某知道丈夫在外有這筆錢,，多次向丁某和李某催要，但對(duì)方推脫總不歸還,。為了避免胡某一再索要欠款,，丁某和李某決定假離婚,，兩人約定夫妻之間的財(cái)產(chǎn)全部歸丁某所有,，而夫妻之間50萬(wàn)元的借款則由李某一個(gè)人承擔(dān)。雙方在離婚協(xié)議上簽字并辦理了離婚手續(xù)。胡某于2020年12月底向新沂市法院申請(qǐng)查封丁某,、李某原先的一處房產(chǎn),，以抵償欠款，但是丁某辯稱,，夫妻之間已有約定,，欠款由李某一人承擔(dān)，該房產(chǎn)目前為其個(gè)人財(cái)產(chǎn),，她對(duì)欠款不負(fù)責(zé)任,，不得查封其房產(chǎn)。

       離婚時(shí)往往需要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,，而依照現(xiàn)行法律規(guī)定,，夫妻離婚時(shí)，對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)可以通過(guò)協(xié)商方法自行分割,?？梢杂煞蚱迏f(xié)商分割的財(cái)產(chǎn)中既除了財(cái)物以外也有可能包含債務(wù)，所以,，在有些情況下,，夫妻往往以逃避現(xiàn)有債務(wù)的目的辦理離婚手續(xù)，分割財(cái)產(chǎn),，將債務(wù)約定由一方承擔(dān),，夫妻財(cái)產(chǎn)屬于另一方。在這種情況下,，對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)是很不公平的,，所以，這種隱藏著逃避債務(wù)企圖的財(cái)產(chǎn)分割（特別是債務(wù)）,，有可能不會(huì)被法律認(rèn)可,。《民法典》第1064條第2款規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活,、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外,。”此外，根據(jù)《婚姻家庭編解釋一》第35條第1款的規(guī)定,，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū),、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的,，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利,。這些法律規(guī)定都使得離婚逃債的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，即便離婚,，夫妻雙方應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)依舊需要由夫妻雙方承擔(dān)責(zé)任,。

       上述案例中,，丁某和李某的離婚很明顯是出于逃債的目的，二人惡意簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議,，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至配偶一方即丁某名下,，而債務(wù)由李某一人承擔(dān)，這對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)是極不公平的,。陸某借錢給丁某和李某時(shí)是夫妻雙方共同使用,，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，陸某借給丁某和李某的錢或許也屬于胡某和陸某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，現(xiàn)在陸某去世,，胡某有權(quán)追討欠款。丁某和李某通過(guò)離婚協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的,，對(duì)于胡某而言是無(wú)效的,，除非丁某和李某能夠舉證胡某或者陸某明知其關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，否則,，丁某和李某即使離婚了分割了財(cái)產(chǎn),，也仍舊要對(duì)欠胡某的50萬(wàn)元共同承擔(dān)責(zé)任。