譚某和張某于2002年結婚，婚后2003年生下女兒小雪。因夫妻性格不合,，兩人于2010年到民政局辦理了離婚手續(xù),，雙方簽訂了《離婚協(xié)議》，約定：女兒由張某撫養(yǎng),，夫妻關系存續(xù)期間購買的房產歸女兒小雪所有,。譚某認為孩子年紀還小，且還有未還清的貸款,，沒有立即將房產過戶到兒女名下,。2021年，女兒小雪年滿十八歲,，遂請求父母將離婚時約定的房屋過戶給自己。母親張某同意,，但父親譚某拒絕過戶,，并多次與女兒爭吵，最后,，小雪將父親告上法庭,，要求其按約定將房屋過戶給自己。

       《民法典》第209條規(guī)定：不動產物權的設立,、變更,、轉讓和消滅，經(jīng)依法登記,，發(fā)生效力,；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力,，但是法律另有規(guī)定的除外,。第658條規(guī)定：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災,、扶貧,、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同,，不適用前款規(guī)定,。第659條規(guī)定：贈與的財產依法需要辦理登記或者其他手續(xù)的，應當辦理有關手續(xù),。

       按照以上法律規(guī)定,，如果轉讓不動產依法需要辦理登記手續(xù)而沒有辦理有關手續(xù)的，應當認定該物權轉移未發(fā)生法律效力,，贈與財產的權利轉移之前,，贈與人可根據(jù)自己的意思撤銷贈與，但是在本案中，該《離婚協(xié)議》是譚某和張某為解除夫妻雙方婚姻關系而協(xié)商簽訂的,，其所涉及的財產分割,、子女撫養(yǎng)等條款均以解除雙方身份關系為目的，是雙方當事人的真實意思表示,。譚某與張某在《離婚協(xié)議》中將夫妻雙方的共同財產處分給子女的行為,，是發(fā)生在特定身份關系當事人之間的、有目的,、附道德義務性質的贈與,，并不違反法律法規(guī)的強制性、禁止性規(guī)定,，依法不能撤銷贈與,。在上述案件中，雙方婚姻關系因《離婚協(xié)議》得以解除且《離婚協(xié)議》的其他內容均已履行的情況下,，應視為夫妻雙方贈與財產的目的已經(jīng)實現(xiàn),。在訴訟中，譚某沒有提供證據(jù)證實雙方簽訂《離婚協(xié)議》時存在欺詐,、脅迫等情況,，受贈人也接受了贈與，因此,，譚某主張撤銷贈與的理由不充分,，應按照協(xié)議約定履行房屋過戶手續(xù)。