楊女士與王先生與1989年4月登記結(jié)婚,，1990年兒子出生,，但是由于從小患有先天性疾病，于2010年10月去世,。王先生于2017年8月去世，王先生的父親于1998年6月去世。

王先生的父親生前和母親楊某榮一直居住在王先生,、楊女士家中，楊女士先后照顧送走了王先生的父親,、自己的兒子,、王先生，剩下王先生的母親楊某榮,，自己也一直在盡心盡力的照顧,，把自己的大半生都付出在家庭中，身體也因此落下了疾病,。楊女士的付出,，并未得到婆婆楊某榮的認(rèn)可，雙方因王先生名下的一套房產(chǎn)生爭議,，為了保護自己的財產(chǎn)利益,， 2019年9月楊女士起訴到法院，要求按照法定繼承分割該房產(chǎn),。

訴訟中,，王先生的侄子王某偉、邢某超申請參加訴訟,，認(rèn)為王先生去世前留下遺囑,，將該房產(chǎn)贈與給二人?！哆z囑》內(nèi)容如下：“我叫王某某,，本人名下房產(chǎn)一套,，現(xiàn)將此房所有權(quán)及處置權(quán)贈與侄子：王某偉、邢某超,。二人必須保證以下要求：（1）楊女士有永久居住權(quán),，無處置權(quán)（妻子）（2）楊某榮有房屋居住權(quán)，無處置權(quán)（母親）（3）由侄子王某偉,、邢某超二人負(fù)責(zé)楊女士的生活保障及醫(yī)療保障（4）由二人負(fù)責(zé)楊榮的生老病死,、養(yǎng)老送終（5）此房的最后處置，必須在楊女士百年之后才能執(zhí)行,。”落款有王先生,、楊女士的簽字，有執(zhí)筆人張某及證明人張某,、沈某的簽字,，落款時間為2017年7月21日。

在開庭中,，曹曉靜律師,、李雪律師認(rèn)為，該《遺囑》在形式和內(nèi)容上存在問題,，王某偉,、邢某超二人不是法定繼承人，應(yīng)屬于遺贈,，王某偉,、邢某超未在法定期限內(nèi)做出接受遺贈的意思表示，應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)放棄接受遺贈,，不能主張繼承該房產(chǎn),。

楊某榮、王某偉,、邢某超在庭審過程中,，感覺從遺囑的角度主張對自己不利，遂于2019年12月,，以遺贈撫養(yǎng)協(xié)議為由起訴至法院,，并向?qū)徖矸ǘɡ^承案件的法官提交中止審理申請。

在遺贈撫養(yǎng)協(xié)議糾紛一案中,，我方律師結(jié)合案件情況對繼承相關(guān)的法律規(guī)定進行細(xì)致的分析判斷,，詳細(xì)梳理了對方在法定繼承案件中所做的陳述，對王某偉,、邢某超提交的《遺囑》進行分析,，認(rèn)為該文件抬頭是遺囑，并非遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，且只有王先生,、楊女士的簽字,，沒有王某偉,、邢某超的簽字,，不符合遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的形式要件；王某偉和邢某超從未按照遺囑中的安排,，照顧,、贍養(yǎng)楊女士。通過與法官良好的溝通,，法官完全采納了我方的意見,，于2020年9月25日判決駁回原告的訴訟請求，對方不服提起上訴,，二審法院于2020年12月21日駁回上訴,，維持原判。

遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的案件結(jié)束后,，法定繼承糾紛案件繼續(xù)審理,，一審法院認(rèn)為，楊某榮,、王某偉,、邢某超所主張的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議已被法院駁回，故該房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承,，由楊女士和楊某榮共同繼承,，2020年12月25日，一審法院判決楊女士繼承四分之三的份額,，楊某榮繼承四分之一的份額,。楊某榮、王某偉,、邢某超不服一審判決,，提起上訴，2021年3月30日二審法院駁回上訴,，維持原判,。

案件分析

楊女士通過北京電視臺找到曹曉靜律師，接受委托后,，我們詳細(xì)了解案件具體情況,，結(jié)合法律相關(guān)規(guī)定，逐字逐句分析《遺囑》的內(nèi)容,，從遺囑,、遺贈、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議等不同角度分析判斷,，認(rèn)為案件中的《遺囑》,，雖然有大量的內(nèi)容涉及到扶養(yǎng),、贍養(yǎng)楊女士、楊某榮,，但只有一方簽字,，不能稱之為協(xié)議，不符合遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的形式要求,；雖然抬頭寫的是“遺囑”兩個字,，但是王某偉、邢某超都不是法定繼承人,，不能按照遺囑繼承的方式主張繼承房產(chǎn),；即使認(rèn)定為遺贈，王某偉,、邢某超未在知道受遺贈后的兩個月內(nèi)做出接受遺贈的意思表示,，應(yīng)當(dāng)視為其已經(jīng)放棄接受遺贈。

涉及王先生房產(chǎn)的案件,，歷經(jīng)法定繼承糾紛一審,、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議糾紛一審、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議糾紛二審,、法定繼承糾紛二審四個訴訟,，曹曉靜律師和李雪律師從上述三個角度逐一推翻對方的主張，最終排除了王某偉,、邢某超的繼承權(quán),，房產(chǎn)按照最有利于楊女士的分割方式，由楊女士和楊某榮按份共有,。

后記

四個訴訟,，近兩年的時間，楊女士從最開始的茫然,、委屈,、無助，到曹曉靜律師團隊給予的信心,、支持,，到最后塵埃落定的勝訴，雖然中間有曲折,，有心跳,，但是得益于專業(yè)律師團隊精湛的法學(xué)功底、強大的溝通能力,、認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度,，最終維護了楊女士的利益，讓楊女士能夠得以安心度過晚年。

案件結(jié)束后,，楊女士以“依法敬業(yè)明是非,，盡心盡責(zé)好律師”來表達自己對曹曉靜律師團隊的認(rèn)可，并制作成錦旗親自送到律所,。

曹曉靜律師帶領(lǐng)的家族財富傳承法律事務(wù)部,，專注于家族財富傳承、公司股權(quán)設(shè)計,、家庭與企業(yè)風(fēng)險隔離,、離婚糾紛、繼承糾紛等領(lǐng)域,，以認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，盡心為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律服務(wù),，全力維護當(dāng)事人的合法權(quán)益,。