北京市西城區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

(2015)西民初字第08483號(hào)

原告康×1,，男,。

被告于×,，女。

委托代理人曹曉靜,，北京市盈科律師事務(wù)所律師,。

原告康×1與被告于×離婚糾紛一案，本院受理后,，依法由代理審判員葛明柱獨(dú)任審判,，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康×1,，被告于×及委托代理人曹曉靜到庭參加訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告康×1訴稱,，我和被告于2008年8月經(jīng)人介紹相識(shí),，于2008年11月18日登記結(jié)婚。雙方均系初婚,，婚后于2009年12月3日生育一子康×2,。由于婚前雙方缺乏了解，感情基礎(chǔ)薄弱,，雙方學(xué)識(shí),、生活環(huán)境和生活習(xí)慣不同，尤其是被告不講理、性格暴躁,，對(duì)我及我父母經(jīng)常惡言惡語并有打罵行為,。結(jié)婚后四年來，我沒有體會(huì)到夫妻之間的溫馨及家庭和睦,，也沒有體會(huì)到夫妻之間的關(guān)愛和家庭幸福,。近四年來我與被告彼此積怨，無法溝通,，致夫妻感情日益淡薄,。更令人無法忍受的是，被告在近兩年來對(duì)我父母打罵,，嚴(yán)重傷害了夫妻感情,。2014年家庭矛盾日益升級(jí)，被告經(jīng)常無理取鬧吵架打罵,，我和我父母無法忍受求助110,，經(jīng)廣外派出所民警多次協(xié)調(diào)勸解無效。由于無法忍受這種沒有感情,、沒有溫暖的夫妻生活,，我曾于2014年9月提出協(xié)議離婚，但被告不同意離婚,。經(jīng)過半年的忍讓,，被告仍沒有收斂及改變，致使夫妻感情完全破裂,、毫無和好可能,。沒有感情并且經(jīng)常吵架打罵的婚姻是不道德的，因我與被告感情破裂,，再繼續(xù)共同生活下去已沒有意義,，因而要求結(jié)束這段婚姻。兒子一直與被告生活,，從小到大一直由被告父母幫助撫養(yǎng),，為有利于兒子的健康成長，應(yīng)保持現(xiàn)狀,，繼續(xù)由被告撫養(yǎng)為宜?，F(xiàn)原告訴至法院，要求判令原告與被告離婚;婚生兒子康博由被告撫養(yǎng),，原告依法支付撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元,。

被告于×辯稱，原告所述相識(shí)時(shí)間,、結(jié)婚情況屬實(shí),，認(rèn)可雙方系自行相識(shí),。雙方均系初婚，婚后于2009年12月3日生育一子康×2,。雙方在生育兒子后,，雙方對(duì)孩子照顧有加，現(xiàn)在仍共同生活,，一起照顧孩子,，雙方雖然偶爾因生活瑣事產(chǎn)生糾紛，但沒有達(dá)到感情破裂的程度,，且我對(duì)原告的父母非常尊重,、孝順。雙方雖在子女教育方面存在分歧,，但并非不可調(diào)和的矛盾,，依照相關(guān)法律規(guī)定，雙方具有良好的感情基礎(chǔ),，且有和好的可能,，不存在法律規(guī)定的離婚要件和離婚情形，故我不同意原告的訴訟請求,。我曾多次表態(tài),，為了家庭會(huì)做一些有益于夫妻感情的工作，比如多花時(shí)間關(guān)注原告的工作和生活,，而且準(zhǔn)備提高自身綜合修養(yǎng),，且考慮到雙方有孩子，為了孩子的健康成長,，我不同意離婚,。

經(jīng)審理查明：原告與被告于2008年8月經(jīng)人介紹相識(shí),，于2008年11月18日登記結(jié)婚,。雙方均系初婚，婚后于2009年12月3日生育一子康×2,。雙方婚前及婚后初期感情較好,，后因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，雙方缺乏溝通和理解?，F(xiàn)原告康×以夫妻感情破裂為由,，訴至本院，要求與被告于×離婚;康×2由被告撫養(yǎng),，原告依法支付撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元,。于×以夫妻感情并未破裂為由不同意離婚。經(jīng)本院主持調(diào)解,，雙方當(dāng)事人各持己見,。

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、結(jié)婚證復(fù)印件,、戶口簿及庭審筆錄等在案佐證,。

本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ),，雙方均應(yīng)以對(duì)家庭負(fù)責(zé)任的態(tài)度處理家庭矛盾,。原、被告系自由戀愛,、自主結(jié)婚,，雙方婚前及婚后初期感情較好，在共同生活中因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,，在一定程度上影響了夫妻感情,。雙方應(yīng)珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重,，加強(qiáng)溝通與理解,，各自改正自身不足，建立融洽的家庭關(guān)系,，促使夫妻關(guān)系得到改善以至和好,。應(yīng)當(dāng)指出的是，被告作為不同意離婚的一方,，在今后的共同生活中,，在有爭取和好意愿的同時(shí)，更要付諸實(shí)際行動(dòng),。原告所述被告存在家庭暴力的情況,，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信,。綜上所述,，對(duì)于原告康×1要求離婚的訴訟請求，本院不予支持,。據(jù)此,，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告康×1要求離婚的訴訟請求,。

案件受理費(fèi)七十五元,，由原告康×負(fù)擔(dān)(已交納)。

如不服本判決,，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,，預(yù)交上訴案件受理費(fèi),，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院,。如上訴期滿之日起七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理,。

代理審判員　　葛明柱

書　記　員　　任旋旋

二〇一五年四月十日

擴(kuò)展閱讀

曹曉靜律師代理原告起訴繼承遺產(chǎn)勝訴案例

曹曉靜律師案例說法--“假離婚”切莫弄假成真

曹曉靜律師離婚案例：離婚后財(cái)產(chǎn)分割勝訴

返回上一頁