曹某與王某經(jīng)人介紹登記結(jié)婚，婚后半年曹某就有孕在身,。2008年6月,，王某因車禍當場死亡，對方肇事車輛負全責(zé),，經(jīng)協(xié)商處理,，肇事方共出各種賠償款24萬元，其中16萬元為死亡賠償金,，6萬元為王某父母的贍養(yǎng)費,，2萬元為辦喪事費用。在王家處理完王某的后事之后,，曹某的父母勸女兒打掉腹中胎兒嫁人,，而王家兩位老人為了保留王家香火，要曹某務(wù)必生下孩子,，16萬元賠償金全部歸腹中胎兒,。后經(jīng)多方協(xié)調(diào)，在雙方協(xié)議畫押的情況下將16萬元交給曹某保管,，曹某最終同意生下孩子,。經(jīng)過十月懷胎，曹某分娩,，令人遺憾的是,，孩子生下之后就是死胎。王某父母認為孩子生下后就是死胎,，16萬元錢應(yīng)該還給他們,，為此雙方發(fā)生激烈矛盾。

我國《民法典》規(guī)定,，遺產(chǎn)分割時,，應(yīng)當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的,，保留的份額按照法定繼承辦理,。應(yīng)當為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒有保留的應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。為胎兒保留的遺產(chǎn)份額,，如胎兒出生后死亡的,，由其繼承人繼承；如胎兒出生時就是死體的,，由被繼承人的繼承人繼承,。所以為胎兒所留遺產(chǎn)份額應(yīng)該屬于誰與胎兒出生之后的存活狀況有關(guān),，如若胎兒出生之后死亡的，由胎兒的繼承人,，即其父母繼承為胎兒保留的份額,；如若胎兒出生時即是死胎的，則由原先被繼承人的繼承人繼承為胎兒所保留的份額,，即將保留部分在繼承人之間重新分割,。

在上述案例中，胎兒出生時就是死胎,，應(yīng)該由原被繼承人的繼承人,，即王某的父母和妻子曹某共同均分這16萬元,，如果胎兒生下之后存活了一段時間的,，則由曹某作為胎兒的繼承人來繼承這16萬元。但胎兒出生就是死體,，所以這16萬元重新成為王某的遺產(chǎn),，王某沒有遺囑，所以對此應(yīng)該按照繼承法規(guī)定進行法定繼承,，曹某不能拒絕將16萬元中的應(yīng)屬于王某父母繼承的部分歸還給王某父母,。