根據(jù)《民法典》的規(guī)定,，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)所遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。而有限責(zé)任公司股權(quán)就其本質(zhì)屬性來(lái)說(shuō),，既包括股東的財(cái)產(chǎn)權(quán),，也包括基于財(cái)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的身份權(quán)即股東資格,，該身份權(quán)體現(xiàn)為股東可以就公司的事務(wù)行使表決權(quán)等有關(guān)參與公司決策的權(quán)利。就股權(quán)所具有的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性而言,，其作為遺產(chǎn)被繼承是符合我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的,。而股東資格的繼承問(wèn)題,，則有必要在公司法中做出規(guī)定。因此,，《公司法》第76條規(guī)定提供了股權(quán)繼承的一般原則,，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格,；但是,，公司章程另有規(guī)定的除外。即自然人股東的合法繼承人可以繼承股東資格,，同時(shí)也允許公司章程做出其他安排,。

那么，繼承人何時(shí)取得股東資格呢,？

第一種觀點(diǎn)：主張自然人股東死亡時(shí)繼承人即取得股東資格

依據(jù)的是《民法典》繼承編第一千一百二十一條：繼承從被繼承人死亡時(shí)開始,，和《公司法》第75條規(guī)定。

第二種觀點(diǎn)：主張公司完成股權(quán)變更登記時(shí)繼承人方可取得股東資格,。該觀點(diǎn)的理由在于,，根據(jù)現(xiàn)行公司法第三十二條規(guī)定，我國(guó)股權(quán)變動(dòng)采取登記主義,，因此公司內(nèi)部股東變更后只有經(jīng)過(guò)工商變更登記,，繼承人才能成為公司股東。

例如：上海市二中院（2013）滬二中民四（商）終字第988號(hào)民事判決書裁判觀點(diǎn)：

章程并未禁止或者限制股東資格繼承,，所以被繼承人楊某死亡時(shí),，其繼承人可以繼承股東資格，只要公司的其他股東沒(méi)有相反證據(jù)證明繼承人為非法繼承,，死亡股東的合法繼承人自該股東死亡之日起當(dāng)然取得股東資格

因此,，股東資格的繼承只有公司章程可以做出特殊安排，具體的繼承取得時(shí)間在實(shí)踐中存在爭(zhēng)議,。在面臨股東繼承時(shí),，應(yīng)首先查看公司章程，若無(wú)限制性規(guī)定及其他特殊安排,，應(yīng)當(dāng)盡快要求公司配合辦理變更登記,。