段某是北京一家企業(yè)的營銷人員,，離異,。2018年，通過征婚,，他與同是離異的鄭某相識,。交往不久,，他們就到民政部門登記結婚。由于雙方均系再婚,，為慎重起見,，2019年6月，夫妻倆經(jīng)過友好協(xié)商,，共同簽署了一份“協(xié)議書”,，對婚前婚后的財產(chǎn)歸屬做了約定。協(xié)議書中還特別強調了夫妻間的責任：若一方在婚姻關系存續(xù)期間,，出現(xiàn)婚外情等破壞夫妻感情的情況,，有過錯的一方應當給予無過錯的一方經(jīng)濟賠償30萬元人民幣。協(xié)議簽訂后不久,，鄭某就發(fā)現(xiàn)丈夫段某與別的異性有染,，段某不僅留宿前妻家中，還與其他陌生女性進入自己的家,，第二日才離開,。為此，夫妻倆矛盾不斷加劇,，2021年6月,，段某向法院提出離婚訴訟，法院判決雙方離婚,。與此同時,，鄭某也以段某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令段某支付賠償30萬元,。

夫妻之間有一方出現(xiàn)危害夫妻關系的行為時,，從感情角度，夫妻之間可能不會立即離婚,，有的情況下,，會要求過錯方寫下“保證書”或雙方簽訂協(xié)議等保證今后不會再犯，否則就要對無過錯方予以賠償,。這種夫妻之間自行約定的損害賠償,，在離婚時是否有效？一般而言,，單方簽署的保證書可以作為夫妻一方曾經(jīng)有過錯的證據(jù),，涉及的財產(chǎn)內容一般得不到法院的支持；而協(xié)議書系雙方簽署,，是雙方協(xié)商一致的意思表示,，協(xié)議中對于財產(chǎn)或者賠償方面的表述，可以被視為夫妻雙方的一種約定,，是對夫妻忠誠義務的具體化,，法律并無明文規(guī)定禁止當事人這樣自行約定,。但是協(xié)議書中關于忠誠的條款，由于很可能與婚姻自由的原則相沖突,，很可能會被法院認定為無效條款,。所以說，保證書沒有實際意義上的法律效力,，對于協(xié)議書,，需要根據(jù)協(xié)議書的內容和形式確定其效力。如果是當事人之間自愿擬定的協(xié)議,，內容合理的且不違反法律法規(guī)等強制性規(guī)定的,，法院是有可能支持的。

上述案例中,，段某與鄭某之間的協(xié)議是雙方意思自治的體現(xiàn),，段某在婚后與多名異性有染,，對婚姻不忠,，存在過錯，鄭某可以要求段某按照其雙方自愿的約定向其進行賠償,。鄭某在離婚時提出離婚損害賠償?shù)囊笫强梢垣@得法院支持的,，但是鄭某需要提供段某有過錯對婚姻不忠的證據(jù)，而且段某與鄭某之間簽訂的夫妻忠誠協(xié)議所議定的賠償數(shù)額應是合理的,，在段某的承受范圍之內,。一般來說，賠償數(shù)額應根據(jù)過錯方對無過錯方所造成的感情,、身體傷害,，在此基礎上提出一個合理的請求。