霍某與徐某原系夫妻關(guān)系,，二人于2004年登記結(jié)婚，婚后生育兩名子女,。妻子徐某在2006年前后偶然發(fā)現(xiàn)了霍某與第三者梁某存在不正當(dāng)關(guān)系,，且梁某在2014年為霍某生下一個(gè)孩子。由于雙方關(guān)系緊張,，2019年11月21日,，霍某與徐某協(xié)議離婚，約定兩個(gè)婚生子由霍某撫養(yǎng),，徐某不支付撫養(yǎng)費(fèi),；位于北京的房產(chǎn)歸徐某所有，京外的房產(chǎn)歸霍某所有,，霍某支付徐某壹拾萬元,。離婚后，徐某又以霍某存在過錯(cuò)為由,，起訴至法院,，要求霍某支付精神損害撫慰金20萬元?；裟秤羞^錯(cuò),，就必須要支付徐某精神損害撫慰金嗎,？

我國《民法典》第一千零九十一條規(guī)定：有重婚,、與他人同居、實(shí)施家庭暴力,、虐待或遺棄家庭成員,、有其他重大過錯(cuò)的情形下，導(dǎo)致離婚的,，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償,。根據(jù)上述規(guī)定，在有過錯(cuò)方導(dǎo)致婚姻破裂的情況下,，無過錯(cuò)方可以要求損害賠償,，案例中的霍某存在出軌情形，且與他人生育子女,，徐某也有相應(yīng)的證據(jù),，她可以依據(jù)上述法律規(guī)定，以離婚后損害責(zé)任糾紛向法院提起訴訟,。

但是在本案中,，徐某的訴訟請求很難得法院支持,，這是為什么呢？

徐某提交的法院民事調(diào)解書,，雖然載明霍某自述與案外第三人有同居關(guān)系,，其在與徐某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與婚外異性生育一子,，確實(shí)違反了夫妻忠實(shí)義務(wù),，對于雙方夫妻感情破裂最終離婚，負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。但是在徐某與霍某辦理協(xié)議離婚,，并簽訂離婚協(xié)議書時(shí)，徐某對霍某與梁某及非婚生子的情況均知情,；且離婚時(shí),，基于上述情況，霍某與徐某簽訂的離婚協(xié)議書中約定將位于北京的房屋給徐某,，外地的房屋歸被告所有,，孩子均由被告自行撫養(yǎng)，原告不需要承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用,。

離婚協(xié)議書是雙方基于婚姻生活中的共同財(cái)產(chǎn),、共同債務(wù)、孩子撫養(yǎng),、撫養(yǎng)費(fèi)等在內(nèi)達(dá)成的一攬子協(xié)議,。在離婚時(shí)，霍某基于自己的過錯(cuò),，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),、明確孩子的撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)作出了巨大的讓步，實(shí)際上徐某也獲得了充足的補(bǔ)償,。所以徐某在協(xié)議離婚后再提起離婚后損害責(zé)任糾紛訴訟,，要求被告支付其精神損害撫慰金20萬元，不能得到法院的支持,。

因此,，如果一方存在重婚、與他人同居,、實(shí)施家庭暴力,、虐待或遺棄家庭成員、有其他重大過錯(cuò)的情形下,，在離婚時(shí),，應(yīng)慎重考慮是否爭取離婚損害賠償。如果在協(xié)議離婚中一旦放棄該項(xiàng)權(quán)利,，在離婚后再主張,，得到法院支持的可能性就很小了,。