被告李某服役期間于2018年經(jīng)人介紹與原告董某相識(shí)并登記結(jié)婚,，婚后生一子,。后雙方因生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾,，女方經(jīng)常懷疑男方有外遇,，雙方多次吵鬧,，致感情出現(xiàn)裂痕,。2020年,，李某在一次執(zhí)行任務(wù)中受傷殘疾,，獲得了傷殘保險(xiǎn)金和復(fù)員費(fèi)等然后退役。李某退役回家后,，雙方矛盾并沒(méi)有得到緩和,，在每次爭(zhēng)吵后，李某便毆打董某,，致董某多次輕微傷住院治療,。2021年，董某起訴離婚,，并要求分割部隊(duì)支付給李的保險(xiǎn)金,、復(fù)員費(fèi)、住房補(bǔ)貼與公積金,，同時(shí)請(qǐng)求賠償因?qū)嵤┘彝ケ┝Χ斐傻娜松頁(yè)p害(醫(yī)療)費(fèi)用及精神損失,。

       《婚姻家庭編解釋》規(guī)定：“軍人的傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金,、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),。”作為國(guó)家社會(huì)保障制度改革的重要舉措，軍人保險(xiǎn)制度已經(jīng)實(shí)行,。傷亡保險(xiǎn)是軍隊(duì)獨(dú)特的保險(xiǎn)制度,，由軍人發(fā)生傷亡時(shí)領(lǐng)取或者在軍人退役時(shí)，未曾領(lǐng)取傷亡保險(xiǎn)金的,，軍隊(duì)將退還其個(gè)人實(shí)際交納的保險(xiǎn)費(fèi)及利息,。軍人的傷亡保險(xiǎn)金與軍人這一身份密切相關(guān),，明顯具有特定的個(gè)人屬性，所以應(yīng)當(dāng)屬于軍人一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),。軍人的傷殘補(bǔ)助金與其生命健康關(guān)系密切,，對(duì)于保護(hù)軍人個(gè)人權(quán)利具有重要意義，直接關(guān)系到傷殘軍人的身體狀況,、精神狀態(tài)及生活質(zhì)量,，故應(yīng)屬于軍人一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

       《婚姻家庭編解釋》又規(guī)定：“人民法院審理離婚案件,，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi),、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值,，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。前款所稱(chēng)年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額,。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額,。”對(duì)于一次性發(fā)放給軍人的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等的歸屬問(wèn)題,，既要考慮軍人的服役年限,，又要參考雙方結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短，綜合平衡各方面的利益,，從保護(hù)婦女,、兒童的角度出發(fā)，復(fù)員費(fèi),、自主擇業(yè)費(fèi)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。如果夫妻離婚時(shí)軍人一方?jīng)]有復(fù)員或?qū)I(yè)，軍人的配偶只享有對(duì)復(fù)員費(fèi),、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)的期待權(quán),。將來(lái)一旦軍人復(fù)員或轉(zhuǎn)業(yè)，其原配偶可以請(qǐng)求分割復(fù)員費(fèi),、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi),。所以綜上所述，個(gè)人傷亡保險(xiǎn)金是軍人一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，而復(fù)員費(fèi)可以根據(jù)不同情況認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，以平衡夫妻雙方的利益。

       上述案例中,，李某的住房補(bǔ)貼與公積金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍,，法院應(yīng)該依法分割，復(fù)員費(fèi)的部分也應(yīng)該以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值,，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。至于李某因?yàn)槭軅@得的傷殘保險(xiǎn)金因?yàn)槭菍?duì)其受到傷害的一種保障,，應(yīng)該屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，董某無(wú)權(quán)要求分割,。至于董某請(qǐng)求的因家庭暴力的精神損害賠償,，家庭暴力屬于可以請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)姆秶绻晨梢蕴峁┳C據(jù)證明的,，法院會(huì)支持她的請(qǐng)求,。