劉某與張某原系同事,，于2006年9月29日登記結(jié)婚，并生育了一個兒子,。但婚后雙方一直不和,。2020年4月，張某訴至法院,，要求與劉某離婚,，劉某表示如果判決離婚，則要求分割張某的住房補貼及住房公積金等,。張某曾在2011年10月12日與其單位簽訂了職工使用住房補貼合同,，合同載明張某住房補貼款為75.6萬元，用于家庭住房消費,，補貼款按月計算,，并于2012年1月起的15年內(nèi)發(fā)放完畢。

       國務(wù)院2002年3月公布實施的《住房公積金管理條例》明確規(guī)定,，住房公積金屬于職工個人所有,，住房公積金所有權(quán)屬于限制性所有權(quán)，職工對公積金的使用受到一定程度的限制,。它作為一種個人積蓄,、單位資助、專項使用的住房長期儲金,，實際上就是平時收入的儲備,，一部分從個人每月工資中扣繳，另一部分由單位為個人繳存,，屬于工資的組成部分,。后來，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》中規(guī)定,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補貼、住房公積金屬于“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)”,。所以,，在離婚訴訟中，首先應(yīng)區(qū)分取得于婚前或婚后,，離婚時分割的只對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的住房公積金,、住房補貼的總額進(jìn)行分割。當(dāng)事人離婚不是提取住房公積金的事由,，所以一般在經(jīng)過折抵后,，由一方根據(jù)其擁有的公積金、住房補貼的差額給對方補償,。

       上述案例中,，張某所獲得的住房補貼款是15年的住房補貼,，分?jǐn)傊撩吭聻?200元，夫妻關(guān)系存續(xù)期間可得補貼是32個月,，即得住房補貼款為42萬元,。雖然張某尚未實際完全獲得住房補貼款和住房公積金，根據(jù)有關(guān)司法解釋,，也應(yīng)該通過折價的方式,，由張某就換算所得的住房補貼的數(shù)額對劉某進(jìn)行補償。一般而言,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的住房補貼款應(yīng)該屬于夫妻共同財產(chǎn),，在離婚時，應(yīng)該由夫妻雙方平分,。