導(dǎo)讀：夫妻間為了避免日后產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)糾紛,，不少人都會(huì)簽訂相應(yīng)的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，而協(xié)議的簽訂建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上，那么在夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的簽訂中需要避免什么樣的誤區(qū),？下文為您詳細(xì)介紹。

　　誤區(qū)一：夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議經(jīng)過(guò)公證才生效,。

　　只要夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議不違反法律禁止性規(guī)定,，即使不經(jīng)公證也具有法律效力。但公證具有預(yù)防糾紛,、減少訴訟作用和證據(jù)作用,，最高人民法院的有關(guān)司法解釋明確規(guī)定：“已為有效公證書(shū)所證明的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證,。”可見(jiàn),，公證后的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，在日后夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟的各種證據(jù)中,，其可信度是較高的,，具有特殊的證據(jù)效力。

　　誤區(qū)二：通過(guò)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議來(lái)限制對(duì)方及其子女對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán),。

　　有再婚夫妻在財(cái)產(chǎn)協(xié)議中約定：某房屋產(chǎn)權(quán)屬歸丈夫所有,，妻子及其子女對(duì)該房產(chǎn)不享有任何權(quán)利，包括繼承權(quán),。丈夫希望通過(guò)這樣的約定使妻子及其子女主動(dòng)放棄對(duì)該房產(chǎn)的繼承權(quán),。但是，繼承權(quán)的放棄在財(cái)產(chǎn)協(xié)議中進(jìn)行預(yù)先約定是不符合法律規(guī)定的,。因?yàn)槔^承權(quán)開(kāi)始的時(shí)間為被繼承人死亡之時(shí),，事先的放棄沒(méi)有任何法律效力，這種約定在夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議中屬于無(wú)效條款,。明確這一點(diǎn),，對(duì)于以解決子女繼承問(wèn)題為目的訂立夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的夫妻尤為重要。因?yàn)槿绻煞蛲ㄟ^(guò)和妻子訂立前述協(xié)議,，以為自己子女的財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題得到了保障,，而忽視了遺囑的訂立，那么一旦丈夫亡故后,，如果妻子對(duì)繼承權(quán)不表示放棄,，則前述“繼承權(quán)放棄”的約定，對(duì)妻子是沒(méi)有法律約束力的。從這一點(diǎn)可以看出,，財(cái)富的綜合規(guī)劃至關(guān)重要,。

　　誤區(qū)三：夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議以婚姻關(guān)系存在為前提，如二人離婚,，不受夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議約束,。

　　這個(gè)認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。有個(gè)一案例可以解釋這個(gè)問(wèn)題：南京一單身爸爸趙軍再婚后,，對(duì)妻子承諾：“我對(duì)你是一心一意的,，我的房子車(chē)子存款都是你的……”，并以此為原則訂立了夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議,。他本以為能白頭到老,，可以不分你我，誰(shuí)知５年的光景就把愛(ài)情消耗殆盡,。妻子執(zhí)意離婚,，并要求趙軍凈身出戶(hù)。庭審中,，趙軍抗辯稱(chēng)：“那份協(xié)議是建立在婚姻基礎(chǔ)上的,，婚姻不在了，協(xié)議也不存在了,。”但法院審理后認(rèn)為,，法律規(guī)定夫妻有權(quán)約定婚后財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題。夫妻對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,，對(duì)雙方具有約束力。二人訂立的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議并無(wú)“如二人離婚協(xié)議無(wú)效”等條款,，因此對(duì)趙軍的抗辯理由不予支持,。可見(jiàn),，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議一旦合法有效,，就受到保護(hù)。二人離婚與否,，不影響夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力和履行,。