鄒某早年喪妻，有長(zhǎng)子甲,、次女乙和三子丙,。甲、乙已結(jié)婚,，乙在外地居住,，丙只有14周歲。鄒某,、丙和甲夫妻共同生活,。鄒某因偏愛兒子，于1983年5月立下親筆遺囑,，決定其死后,，全部遺產(chǎn)存款2萬元和房屋1套由甲與丙繼承,。但甲在其妻挑唆下,，對(duì)鄒某的生活和身體狀況不聞不問,，鄒某被迫搬到外地乙家居住，受到乙夫婦的周到照顧,，遂又立下親筆遺囑,，決定將其1萬元存款給乙，房屋1套給未成年的丙,。1983年8月鄒某病重住進(jìn)醫(yī)院,，正值此時(shí)，丙和同學(xué)打架致殘,，甲對(duì)鄒某的病情毫不關(guān)心,，鄒某極為惱怒，在其彌留之際,，當(dāng)著三個(gè)醫(yī)生的面立下口頭遺囑,，將其所有遺產(chǎn)由乙1人繼承。鄒某去世后,，甲持其父自書遺囑,，乙根據(jù)鄒某的口頭遺囑均要求繼承其父遺產(chǎn)。

公民立遺囑后,，并非不能更改,，由于主客觀條件的變化，使得繼承人或被繼承人的情況發(fā)生改變,，這時(shí)立遺囑人便可根據(jù)實(shí)際情況作出相應(yīng)的變更遺囑的行為,。但遺囑的做出畢竟是一種法律行為，所以《繼承法》對(duì)遺囑的變更和撤銷做出了相應(yīng)的規(guī)定,。公民變更遺囑的,，只能由遺囑人本人親自進(jìn)行，其他社會(huì)組織或者個(gè)人都無權(quán)對(duì)遺囑人設(shè)立的遺囑加以變更,，也不能代理遺囑人進(jìn)行遺囑變更;變更的遺囑內(nèi)容必須合法,，遺囑變更的每一事項(xiàng)無論涉及哪些內(nèi)容，都必須與國(guó)家法律的要求相符合,，否則變更的內(nèi)容無效;變更遺囑的方式也要求合法,，一般來說，變更遺囑的方式有兩種：第一,，制作新遺囑,，用以改變?cè)z囑的內(nèi)容，但自書,、代書,、錄音,、口頭遺囑不得變更公證遺囑。第二,，提出變更原遺囑的聲明,，但必須按原設(shè)立遺囑的方式和程序進(jìn)行。

在上述案例中,，鄒某做出的遺囑可以說都是其真實(shí)意思的體現(xiàn),，新的遺囑可以改變?cè)z囑的內(nèi)容，鄒某所做的三次遺囑,，最新的是其口頭遺囑,，醫(yī)生可以作為見證人，鄒某最后立下的口頭遺囑是有效的,。乙可以根據(jù)鄒某的口頭遺囑要求繼承其父親的財(cái)產(chǎn),，甲所持自書遺囑已經(jīng)被口頭遺囑所替代。但是,，本案中需要注意的是,，丙尚未成年且已經(jīng)是殘疾，鄒某的口頭遺囑剝奪了未成年又有殘疾的丙的遺產(chǎn)份額,，違反了《繼承法》中遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額的規(guī)定,，其口頭遺囑在內(nèi)容上部分無效。所以,，鄒某的遺產(chǎn)在給丙保留了必要的份額之后,，其余應(yīng)該全部由乙來繼承。