同居就是男女之間沒有辦理合法的結(jié)婚登記手續(xù)，而共同的生活在一起,。同居在我國長期大量存在,，在農(nóng)村地區(qū)一般依照傳統(tǒng)的風(fēng)俗習(xí)慣，認(rèn)為舉辦了婚禮就結(jié)婚了,，就是夫妻關(guān)系了;在城市中,，這樣的情況也很多，隨著年輕一代人的思想觀念越來越開放,，未婚同居或試婚的情況也越來越多,。另外，非婚同居不局限于年輕男女,，也包括許多喪偶的老年人,，由于老年人再婚往往會(huì)因?yàn)樽优姆磳?duì)和財(cái)產(chǎn)的糾紛等因素而存在很大的阻力，所有很多老年人不辦理結(jié)婚登記手續(xù),，而在一起共同生活,，這種情況不存在財(cái)產(chǎn)繼承和子女扶養(yǎng)的負(fù)擔(dān)。

按照婚姻法的規(guī)定,，1994年2月1日之前具備了結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件沒有登記結(jié)婚的,，可以認(rèn)定為事實(shí)婚姻，之后的應(yīng)認(rèn)定為非法同居,?！痘橐龇ā返诎藯l規(guī)定：要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。取得結(jié)婚證,，即確立夫妻關(guān)系,。男女雙方的未經(jīng)法律認(rèn)可的同居關(guān)系，不是法律保護(hù)的社會(huì)關(guān)系?！痘橐龇ā方忉尪?guī)定：當(dāng)事人訴請(qǐng)解除同居關(guān)系的,，人民法院不予受理。因?yàn)橥雨P(guān)系本身就違反了婚姻法的規(guī)定,，不受法律保護(hù),，所以婚姻法規(guī)定了當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理,。當(dāng)事人要想解除同居關(guān)系,，男女雙方可以協(xié)商，自行解除即可,，無須經(jīng)任何部門辦理手續(xù),。若因同居關(guān)系產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題產(chǎn)生糾紛，可起訴至法院,，法院應(yīng)依法受理,。

參考案例：

馬某文與魏某紅系在外打工期間相識(shí)相戀，2012年3月按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮,，以夫妻名義同居生活,，因未達(dá)法定婚齡，故未辦理結(jié)婚登記,。2012年6月生育女兒馬某瑤,，馬某瑤現(xiàn)與馬某文共同生活。2013年12月,，因夫妻感情不和,，魏某紅離家出走，外出不歸,，與馬某文無任何聯(lián)系,。雙方無共同財(cái)產(chǎn)，亦未有共同債權(quán),、債務(wù)?，F(xiàn)因雙方未辦理離婚登記，且魏某紅離家出走,，外出不歸,，下落不明，導(dǎo)致女兒馬某瑤無法落戶,，故馬某文特向人民法院提起訴訟,，請(qǐng)求判令：一、解除雙方的同居關(guān)系;二,、女兒馬某瑤由馬某文自費(fèi)撫養(yǎng),。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女,，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，按事實(shí)婚姻處理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的,，按解除同居關(guān)系處理。”本案中,，馬某文、魏某紅于2012年3月8日未經(jīng)登記即以夫妻名義同居生活,，至今未補(bǔ)辦結(jié)婚登記,，應(yīng)當(dāng)按照同居關(guān)系處理。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第一條規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的,，人民法院不予受理,。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系屬于婚姻法第三條、第三十二條,、第六十四條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。”本案中,，馬某文,、魏某紅之間的同居關(guān)系并不屬于有配偶者與他人同居的情形，不屬于人民法院強(qiáng)制判令解除同居關(guān)系的情形,。但依照法律規(guī)定,，同居關(guān)系不受法律保護(hù)。

第二,，同居期間生育的非婚生子女,，其法律權(quán)利和義務(wù)比照婚生子女的規(guī)定。女兒馬某瑤一直由馬某文撫養(yǎng),，改變其生活環(huán)境對(duì)其健康成長明顯不利,，且魏某紅下落不明，故女兒馬某瑤由馬某文撫養(yǎng)有利于其身心健康,，便于其合法權(quán)益得到保障,。馬某文主張由其自費(fèi)撫養(yǎng)女兒馬楚瑤，不違反法律規(guī)定,，法院予以支持,。

綜上，法院判決：馬某文,、被告生育的女兒馬某瑤由馬某文撫養(yǎng),，魏某紅不支付撫養(yǎng)費(fèi),。

(案例來自于最高人民法院公布49起婚姻家庭糾紛典型案例之四十四：馬某文訴魏某紅子女撫養(yǎng)糾紛案)