重婚罪,，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為,。在這里有幾個(gè)概念需要明確：

“有配偶”,，是指已經(jīng)有合法的婚姻關(guān)系,，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的;如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除,，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失,，即不再是有配偶的人,。

“又與他人結(jié)婚”，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻,。

“明知他人有配偶而與之結(jié)婚的”,，是指本人雖無配偶，但明知對(duì)方有配偶,，而故意與之結(jié)婚的(包括登記結(jié)婚或者事實(shí)婚),。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

由此可見,，構(gòu)成重婚罪的有兩種情形,，一種是已經(jīng)結(jié)婚的人，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，又與他人結(jié)婚,，這種結(jié)婚可以是通過不法手段取得了合法手續(xù)登記結(jié)婚或者雖未履行結(jié)婚登記手續(xù)，但正式以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻;另一種是沒有配偶的人,，明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為,。與有夫之婦或者有婦之夫同居是否構(gòu)成重婚罪的關(guān)鍵在于是否辦理了結(jié)婚登記或者正式以夫妻關(guān)系共同生活在一起。

在認(rèn)定與有夫之婦或有婦之夫同居是否構(gòu)成重婚罪的案件中,，關(guān)鍵在于證據(jù),，如果沒有辦理結(jié)婚登記只是同居，由于同居是一種持續(xù)的生活狀態(tài),，在法院審理中,，很難有證據(jù)能證明這種生活狀態(tài)。在法院審理實(shí)務(wù)中,，一般是通過考察周圍人對(duì)同居雙方的關(guān)系的認(rèn)識(shí)等來分析,。如果只是同居而并未以夫妻相稱，周圍的人也不認(rèn)為該同居雙方為夫妻關(guān)系,，則該同居雙方并不構(gòu)成重婚罪,。

目前，在個(gè)別群體中,，已婚者與他人同居現(xiàn)象較為普遍,。對(duì)于已婚者與婚外異性結(jié)婚情況而言，已婚者利用虛假信息騙取婚外異性到婚姻登記機(jī)構(gòu)領(lǐng)取結(jié)婚證,，這種情況對(duì)已婚者而言構(gòu)成重婚罪是毋庸置疑的,，而婚外異性由于不知對(duì)方已婚事實(shí)而不構(gòu)成重婚罪。對(duì)于已婚者與婚外異性以夫妻名義同居情況而言,，已婚者肯定構(gòu)成重婚罪,，而與之同居的婚外異性則視情況不同而有不同的法律定位。如果同居異性知道已婚者結(jié)婚事實(shí)則同居異性構(gòu)成重婚罪;如果同居異性不知已婚者結(jié)婚事實(shí)則同居異性不構(gòu)成重婚罪,。對(duì)于已婚者與婚外異性不以夫妻名義同居的情況而言,，因二人不是以夫妻名義同居而均不構(gòu)成重婚罪,，此種情況就是日常生活中所謂的“包二奶”，現(xiàn)階段對(duì)這種情況還沒有從刑法層面上進(jìn)行調(diào)整,，目前對(duì)此種現(xiàn)象主要是在道德和民事法律層面上予以評(píng)價(jià),。

參考案例：

1998年夏國學(xué)與被害人于某某在內(nèi)蒙古赤峰市工作時(shí)相識(shí)交往，后于某某懷孕,，由于夏國學(xué)畢業(yè)后未服從組織分配自行回鄉(xiāng),，無法落戶，因此二人無法辦理結(jié)婚登記手續(xù),。后夏國學(xué)委托他人為其和于某某辦理結(jié)婚登記手續(xù),，并提供了辦理手續(xù)的身份證復(fù)印件、于某某婚姻狀況證明,、二人的合影照片等材料。1999年6月7日,，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市喀喇沁旗民政局在夏國學(xué)和于某某均未親自到場的情況下,，為二人辦理了結(jié)婚登記，中間人將結(jié)婚證書交給夏國學(xué)后夏國學(xué)又轉(zhuǎn)交給了于某某,。此后夏國學(xué)與于某某一直以夫妻名義共同居住生活,，1999年7月女兒出生后亦根據(jù)二人的結(jié)婚證等證件辦理了孩子的出生證明。夏國學(xué)在2009年3月26日填寫的當(dāng)時(shí)就職單位大唐聯(lián)誠公司員工登記表中顯示婚姻狀況為已婚,，配偶也是于某某,。2004年夏國學(xué)通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)了黃某并開始交往，于某某得知后二人不斷爭吵,，夏國學(xué)與黃某的關(guān)系也是斷斷續(xù)續(xù),。2008年，夏國學(xué)還曾與于某某簽署了《婚姻協(xié)議》表示夏國學(xué)如果再有出軌行為,，于某某在提出離婚時(shí),，家里一切財(cái)產(chǎn)都?xì)w于某某所有。2010年年底,，夏國學(xué)搬離了與于某某的家,，與黃某同居。2011年6月8日,，夏國學(xué)與黃某在內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市喀喇沁旗民政局又辦理了結(jié)婚登記手續(xù),，領(lǐng)取結(jié)婚證，并以夫妻名義共同居住生活,。2013年7月,，于某某向海淀法院起訴離婚，夏國學(xué)對(duì)二人結(jié)婚證的效力提出質(zhì)疑,。后夏國學(xué)于2013年10月11日向喀喇沁旗人民法院提起行政訴訟,，請(qǐng)求法院判處被告喀喇沁旗婚姻登記處撤銷其與于某某的婚姻登記,，喀喇沁旗人民法院以超過訴訟時(shí)效為由裁定駁回夏國學(xué)的起訴。2014年4月,，夏國學(xué)在辦理的北京市工作居住證中配偶一欄仍填寫的是于某某,。2014年5月，被害人于某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警稱夏國學(xué)涉嫌重婚,，公安機(jī)關(guān)經(jīng)立案偵查于2014年5月25日將夏國學(xué)抓獲歸案,。

北京市海淀區(qū)人民法院于2014年12月15日作出(2014)海刑初字第2337號(hào)刑事判決：認(rèn)定被告人夏國學(xué)犯重婚罪，判處有期徒刑十個(gè)月,。宣判后,，被告人夏國學(xué)不服，提出上訴,，北京市第一中級(jí)人民法院維持原判,。

[裁判理由]

法院生效裁判認(rèn)為：第一，夏國學(xué)的供述與于某某的陳述相互印證,，可以證明二人在同居之初無論是出于給孩子上戶口還是其他目的,，的確是想到民政部門辦理合法的結(jié)婚登記，但只是因夏國學(xué)沒有戶籍材料,，而一時(shí)無法辦理,。后由夏國學(xué)向他人提供了相關(guān)證明材料和照片，委托他人為其辦理結(jié)婚證書,。故夏國學(xué)雖本人未親自到場,，但其對(duì)于提供相關(guān)證明材料委托他人辦理的結(jié)婚證應(yīng)是民政部門依法出具的真實(shí)有效證件應(yīng)為明知。第二,，夏國學(xué)與于某某領(lǐng)取結(jié)婚證后不僅以夫妻名義共同居住生活十余年,，并育有一女，而且夏國學(xué)依據(jù)與于某某的結(jié)婚證辦理了女兒的出生證明,、北京市工作居住證等合法證件,，在2008年夏國學(xué)補(bǔ)辦的戶口這一記載戶籍人身關(guān)系的國家機(jī)關(guān)證件中顯示其婚姻狀態(tài)為已婚，在2009年其就職的大唐聯(lián)誠公司員工登記表中其所填寫的信息也為已婚,，配偶為于某某,，故綜合分析以上情況夏國學(xué)在其辦理的各類合法有效證件、填寫的各類表格,、履歷中婚姻狀況均為已婚,，配偶均為于某某，已不僅僅是對(duì)其與于某某之間存在婚姻事實(shí)的一種公示,，更是對(duì)二人之間存在合法有效婚姻關(guān)系的認(rèn)可,。因此，夏國學(xué)對(duì)于自己與于某某之間存在法律上的婚姻關(guān)系的情況應(yīng)是明知的。第三,，證人解某某,、李某某的證言以及夏國學(xué)2011年登記的戶籍材料、夏國學(xué)與黃某的結(jié)婚登記材料相互印證可以證明,，2011年夏國學(xué)在未與于某某解除婚姻關(guān)系的情況下,，重新申領(lǐng)了婚姻狀況為未婚的戶籍材料，從而與黃某在內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市喀喇沁旗民政局又辦理了結(jié)婚登記手續(xù),，領(lǐng)取了結(jié)婚證,，并以夫妻名義共同居住生活。綜上,，在案證據(jù)相互印證足以證明夏國學(xué)主觀上具有明知自己有配偶而又與他人結(jié)婚的重婚故意,。(案例來自北大法寶：北京市第一中級(jí)人民法院(2015)一中刑終字第633號(hào))

擴(kuò)展閱讀：

法律規(guī)定哪些情形不能結(jié)婚

一方未到婚齡結(jié)婚另一方可以提出離婚還是申請(qǐng)婚姻無效

夫妻離婚后復(fù)婚時(shí)沒有辦復(fù)婚登記的有何后果

返回上一頁